Partiledning har rört sig i gränslandet för vad vi demokratiskt beslutat och nu har man gjort ett övertramp.

Fyra timmar innan söndagens partiledardebatt publicerades det en debattartikel i Dagens nyheter. Både partimedlemmar och allmänhet kunde där ta del av en gemensam vision för rättspolitiken och 20 konkreta förslag. Debattartikeln undertecknades av Moderaternas, Sverigedemokraternas, Kristdemokraternas och Liberalernas rättspolitiska talespersoner.

Detta är en handling som vi menar strider mot det som vi tillsammans på partiråd har beslutat. Ett beslut som redan innan överträdelser i sin utformning och i sin beredning var både kontroversiellt och splittrande inom vårt parti.

I partistyrelsens ställningstagande som är del av beslutet försäkrades både ombud och övriga partimedlemmar att Liberalerna skulle "vara med och forma ett borgerligt samarbete med i första hand de fyra borgerliga partierna och i andra hand så många borgerliga partier som möjligt". De fyra borgerliga partierna som avsågs var Liberalerna, Moderaterna, Kristdemokraterna och Centerpartiet. Liberalerna kommer "inte att medverka till en regering där Sverigedemokraterna ingår".

För att en borgerlig regering ska kunna tillträda menade man dock att det kommer "vara nödvändigt att samtala och söka samsyn i sakfrågor med riksdagens alla partier". Men "så ofta som möjligt bör det ske i breda och blocköverskridande processer".

Ny start för Sverige, det ställningstagande som partistyrelsen med knapp majoritet och med flera reservationer föreslog för partirådet, utformades på sådant sätt att det skulle vara tydligt att samarbete med SD var en sista utväg och skulle ske först om ett borgerligt regeringsalternativ saknade parlamentariskt stöd.

Den gemensamma debattartikel som Johan Pehrson varit med och skrivit innehåller flera illiberala förslag där det är svårt att se vart partiledningen varit med och slagit vakt om “liberala värden”.

Debattartikeln där talespersonen från SD får stoltsera som andra namn är också en tydlig signal om partiets framskjutna och tongivande roll i det regeringsalternativ som ska utmana om regeringsmakten.

Vi frågar oss också om partiledningen verkligen uttömt alla möjligheter till en bredare blocköverskridande process.

Partiledningens avsikt kan inte vara annan än att tydligt signalera att Sverigedemokraterna är en del av den konstellation som vi vill ska regera i Sverige.

Att tillsammans med Adam Marttinen, rättspolitisk talesperson för SD, presentera en gemensam vision för svensk rättspolitik och 20 gemensamma förslag strider mot vad vi beslutat på partirådet den 28 mars tidigare i år.